EL doble vínculo
Lo primero que se debe saber para
poder entender el doble vínculo, son los axiomas de la comunicación.
Empezaremos por el primero:
La imposibilidad de no
comunicarse: todo es comunicación, tanto lo verbal (las palabras), como lo no
verbal (los gestos y el lenguaje corporal). Cuando hablamos de un doble vínculo
nos referimos “al dilema de los
esquizofrénicos, al señalar que estos pacientes se comportan como si trataran
de negar que se comunican y luego encuentran necesario negar también que esa
negación constituye en si misma una comunicación”( Watzlawick, 1981)[1] Eso quiere decir que este lenguaje que usan es paradójico , que
quiere decir que dentro del mensaje se afirma y al mismo tiempo se contradice
el enunciado, los significados no solo son distintos sino que resultan ser
incompatibles entre si. ES de suma importancia que conocer que el intento de no
comunicarse puede existir en cualquier otro contexto, como por ejemplo cuando
dos desconocidos se encuentran y uno quiere comunicarse y el otro no, este
último puede rechazar la comunicación, más no esta evitando la relación con la
otra persona, existen otra relación entre desconocidos que es la de aceptación
de la comunicación donde los dos desconocidos terminan por ceder y hablar. En
estos dos casos se esta reconociendo al otro. Existe otro tipo de reacciones
comunicacionales como la descalificación
de la comunicación, “puede comunicarse de modo tal que su propia comunicación o
la del otro quedan invalidadas” (Watzlawick, 1981)[2],
esto abarca varios fenómenos comunicacionales como la autocontradicción,
incongruencia, cambios de tema, malentendidos, interpretaciones literales de la
metáfora e interpretación metafórica de las expresiones literales. En la
ezquisofenia hablamos de una desconfirmación que es un fenómeno distinto del
rechazo o la confirmación, ya que en estos ultimos dos fenomenos se reconoce a
la persona: “mientras que el rechazo equivale al mensaje:estas equivocado, la
desconfirmación afirma de hecho: tu no existes” (Watzlawick,
1981)[3]. La descalificación pertenece a un orden
lógico distinto, para explicar esto citaré a Laing que dice que
“El patrón familiar caractirístico que ha surgido del estudio de las
familiar esquizofrenias no incluye tanto
a un hijo sometido a un descuido total o si quiera a un trauma evidente, sino a
un hijo cuya autenticidad se ha visto sometida a menudo involuntariamente a una
mutilación sutil pero persistente.” En
el orden lógico de la normalidad de alguna manera los sentimientos , criterios
de una persona son tenidos en cuenta ademas que lo que hace y lo que dice tiene
concordancia, está enlazado de alguna manera, en el caso de la esquizofrenia se
despoja del significado a la persona, ademas que se produce una dicotomía entre
lo que dice piensa con respecto a lo que hace o a lo que quiere comunicar en el
lenguaje no verbal. En pocas palabras la comunicación lógica y digital son
contradictorias, se descalifican. De modo que la persona queda totalmente
confundida y alienada.
Otro fenomeno del
Doble vínculo es la Impenetrabilidad: En la realidad interpesonal de la vida
diaria, el yo puede estar enfrentado por el alter yo, Desde el punto de vista
del yo el alter es su alter y desde el punto de vista del alter el yo es su
alter, está estructura compleja contruye sentimientos de desconfianza y
confusión, en el ezquisofrenico como no
se a podido conocer que es lo que pasa ahí afuera, se generan hipotesis o atribuciones subjetivas acerca de lo que nos rodea , y
estas atribuciociones al mismo tiempo se contradicen , debido a que no pueden
relacionar lo no verbal con lo verbal. “Las
relaciones en este caso no son realidades concretas sino experiencias puramente
subjetivas o contrucciones hipoteticas” (Watzlawick,
1981)[4].
Los errores de
traducción entre material analógico y digital: el material analógico es el
lenguaje no verbal, puede ser interpretado de varias maneras, además que invoca
significados a nivel relacional( definición de la relación).Mientras el
material digital es el lenguaje verbal, donde se afirma o se niega la oración.
Según Bateson cuando se niega una oración, se debe demostrar que la acción no
se va a llevar acabo, la dificultad se encuentra cuando se niega una acción en lo verbal y se la
lleva a la acción en lo no verbal.
Patogenicidad del
Doble vínculo:
El mundo en que
vivimos esta lejos a ser lógico y todo hemose stadoe xpuestos a dobles
vínculos.”Estas experiencias son aisladas, es muy distinto cuando el contacto
del doble vínculo es duradero y se convierte en una expectativa habitual”. (Watzlawick, 1981)[5].Cuando
el doble vínculo deja de ser un trauma aislado, se convierte en un patrón
definido de interacción,que da lugar a conductas paradójicas.”los dobles
vínculos no son solo instrucciones contradicctorias, sino verdaderas paradojas”
(Watzlawick, 1981). Una contradicción en la negación
del acto o de la proposición mientras que en la paradoja, se niega y al mismo
tiempo se afirma una acción o una proposición. En la contradicción se elige una
instrucción y se pierde la otra, en la paradoja se impide la elección misma,
nada es posible y se pone así en marcha así en marcha una serie oscilatoria
autoperpetuante, es un circulo vicioso que no permite que la persona perciba la
contradicción implicita, no puede distinguir lo trivial de lo importante, lo
plausible de lo no plausible, lo esencial o la tonteria, el chiste o lo serio.Es
un fenomeno de defensa perceptual no deja que ahya una respuesta congruente
sino una respuesta de confusión, además que contiene predicciones paradójicas”
donde es posible tomar inesperadamente, algo completamente previsible, lo cual
lo hace completamente inesperado y así hasta el infinito.”
(Watzlawick, 1981).[6]
Berge, Milton
(1993). Más alla del doble vínculo: Comunicación del sistema familiar,Guía ,tecnicas
empleadas con esquizofrenicos. Paidós Terapia Familiar.Barcelona.
La tesis central de
esta teoría es que eciste una discontinuidad entre una clase y sus miembros.
Los ingredientes
para una situación del doble vínculo con:
1. Dos o mas personas: el doble vínculo no es inflingido por la
madre y la falta de apego o de comprensión en la comunicación ente madre e
hijo, puede ser inflingido por la combinación madre, padre y hermanos.
2. 2. Experiencia repetida: El doble vínculo es un tema
recurrente en la experiencia de la víctima, no es una experiencia traumatica
sino una experiencia que se repite hasta ser una expectativa habitual.
3. Un mandato negativo primario:No hagas esto o te catigaré; Si
no haces esto te castigaré.
4. “Un mandato secundario que está en conflicto conel primero en
un nivel más abstracto, y que el primeroe sta reforzado por cartigos o señales
que se perciben como una amenaza para la superviviencia. El mandato secundario
se lo expresa de manera no verbal.”( Berge, Milton ,1993)[7]
5. Un mandato negativo terceario que prohibe a la víctima escapar
del campo, los otros dos niveles implican una amenaza contra la supervivencia,
lo que ahce imposoble está escapatoria es el empleo de recursos no totalmente
negativos elemplo las promesas caprichosas de amor o cosas semejantes.”( Berge,
Milton ,1993)[8]
6. El conjunto de todo esos ingredientes bastaría para
desencadenar el panico o la ira. “el patrón de mandatos conflictivos pueden ser
adoptados incluso por voces alucinada.” (Berge, Milton ,1993)
El
efecto del doble vínculo:
1. El individuo participa en una relación intensa,tine una vital
importancia distinguir la exactitud del mensaje, para poder responder de manera
adecuada.
2. El individuo esta atrapado en la situación de que el otro
miembro expresa dos mensajes, uno de los cuales niega al otro.
3. El individuo es incapaz de comentar los emnsajes expresados,
para distinguir que clase de mensaje es. Puede interpretar literalmente un
enunciado metafórico. No hay respuesta, no preguntas para aclarar los mensajes.
7. “La patología aparece cuando la propia vítima ignira que sus
respuestas son metaforicas o no puede decirlo” (Berge, Milton ,1993)[9].
Debido a la incapacidad para juzgar de manera adecuada lo que se esta diciendo,
y la excesiva preocupación por saber cual es relamente el mensaje, habra unar
espuesta confusa, sonrisas absortas, muecas despectivas, incoherencia en la
amnera de expresarse, comportamientos irresponsables o imprevisibles.
Descripciónd
e la situación familiar:
1. Un hijo cuya
madre experimenta ansiedad, más trata de ser cariñosa con su hijo
2. Una madre que no acepta sus sentimientos de
ansiedad y hostilidad ahcia su hijo y su manera de negarlos es manifestando
conductas amorosas, más sin afecto
alguno.
3. La falta en la
familia de alguans personas, por ejemplo un padre fuerte que pueda intervenir
en la relación madre e hijo frente a las contradicciones.” El niño es castigado
por interpretar correctamente lo que expresa la madre, y también es castigado
por interpretarlo erronemente; está atrapado en un doble vínculo” (Berge, Milton
,1993)[10].
[1] ”Watzlawick, P; Helmick, J; Jackson
,D, (1981). Teoria de la comunicación humana: Interacciones, patologías y
paradojas. Barcelona: Editoriall Herder. Pp 73
[2] PP. 76
[3] PP. 87
[4] Watzlawick, P; Helmick, J;
Jackson ,D, (1981).
Teoria de la comunicación humana: Interacciones,
patologías y paradojas. Barcelona: Editoriall Herder. Pp 91
[5] Watzlawick, P; Helmick, J;
Jackson ,D, (1981).
Teoria de la comunicación humana: Interacciones,
patologías y paradojas. Barcelona: Editoriall Herder. Pp
108
[6] PP.
205
[7] PP. 25,26
[8] PP. 26
[9] PP. 29
[10] PP. 33
